Ухвала суду № 136106592, 28.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17794/24

Провадження № 1-кп/638/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000514 від 31 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000514 від 31 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні 28.04.2026 обвинуваченим заявлене клопотання про визнання доказів недопустимими.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений, зокрема посилався на те, що одразу після його затримання ввечері 10.10.2023 співробітники УСБУ застосовували відносно нього з метою отримання показань заходи, що полягали у катуванні, внаслідок чого він надав пояснення згідно отриманою від співробітників інформації.

Крім того в судовому засіданні обвинувачений стосовно осіб, що застосовували до нього катування повідомив, що це була особа у формі УСБУ, на заправці БРСМ по вул. Клочківській, 134 десь з десятої - чітко не пам`ятає, в день його затримання; що особа назвалась ОСОБА_9 , але він не думає, що це правда; що при його затриманні було десь три особи; що коли він лежав обличчям донизу, то стояли в нього на плечах, один з них підіймав голову, в очі світили яскравим синім світлом, били ногами, цілилися в пах та в голову, били не менше двох; що в подальшому його посадили на стілець і тримали при температурі - 2 оС десь годину-півтори; що потім його завели до приміщення і було відчуття, що він втрачаю свідомість, але йому дали якісь таблетки, після чого біль пройшов і пропала тривожність; що весь час у нього щось запитували, але він не пам`ятає ні питань, ні відповідей; що йому казали, що в ці ж хвилини їх люди поряд з моєю сім`єю та в разі відмови у співпраці, сина ОСОБА_10 (12 років) - розберуть на органи, а дружина, якщо вона переживе, буде в сусідньому корпусі зі мною в слідчому ізоляторі; що під час перебування його допитували дві особи протягом близько 3 годин без протоколу, і що серед них також була особа на ім`я ОСОБА_9 ; що втретє він бачив ОСОБА_9 , коли його привозили до м. Харкова на слідчий експеримент, і той сказав, що сподівається, що обвинувачений нічого не забуде й не переплутає; що йому заборонили звертатися щодо побоїв.

Після повідомлення обвинуваченим зазначених обставин його захисником було заявлене клопотання щодо фіксації заяви обвинуваченого в порядку ст. 206 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, протокол затримання обвинуваченого був складений 11.10.2023 о 6 год. 00 хв. старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 . Зі змісту протоколу обвинувачений був затриманий співробітниками СБУ т.в.о. заступника начальника другого відділу 5 управління ДКР СБУ майором ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим на ОВО ДКР СБУ капітаном ОСОБА_13 та оперуповноваженим ДКР СБУ лейтенантом ОСОБА_14 о 21 год. 15 хвилин 10.10.2023 на АЗС «БРСМ Нафта» ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134А.

Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Керуючись ст. 206, 369, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зафіксувати заяву ОСОБА_7 про застосування до нього насильства під час затримання.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести дослідження фактів, зафіксованих в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3