Ухвала суду № 136106359, 28.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про часткове задоволення заяви

28 квітня 2026 рокуСправа № 495/3743/25 Номер провадження 2-во/495/58/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-капітал" про виправлення описки у рішенні, у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від у справі № 495/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "ФК "Кредит-капітал" Харук У.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано таким.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 у справі № 495/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково; та при виготовленні рішення в резолютивній частині рішення не правильно зазначено адресу проживання відповідача замість правильного "зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ", зазначено неправильно "зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ", що унеможливлює виконання судового рішення; на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК).

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 у справі № 495/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково.

Однак, при виготовленні повного судового рішення у його резолютивній частині допущено описку в частині зазначення адреси проживання відповідача.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Водночас, питання виправлення помилки у виконавчому документі урегульовано статтею 432 ЦПК, якою визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 ЦПК).

Отже, питання виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі вирішуються на підставі статей 269, 432 ЦПК відповідно; процедури вирішення вказаних питань є відмінними.

З огляду на зазначене, заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-капітал" суд задовольняє лише у частині виправлення описки у судовому рішенні.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі може бути вирішене на підставі заяви стягувача із дотриманням вимог статті 432 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 у справі № 495/3743/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині зазначення місця проживання відповідача.

Абзац тринадцятий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, місто Львів, Львівська область, 79018;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова