Рішення № 136106111, 29.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1058/25

Провадження №2/574/127/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 .. Він з 05.04.2025 року по 02.11.2025 року разом з дружиною проживав у АДРЕСА_1 . 02.11.2025 року до нього зателефонувала донька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 і повідомила, що знайшла заповіт яким земельні ділянки з кадастровими номерами 5920984600:07:003:0173 та 5920984600:07:003:0174, загальною площею 1,90 га ОСОБА_3 заповіла йому.

Йому було невідомо про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я, що позбавило його можливості вчасно прийняти спадщину. Після того, як він дізнався про наявність заповіту на його ім`я, він звернувся до нотаріуса, проте нотаріус ознайомившись із наданими документами повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендувала звернутися до суду.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 24.02.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі заведення спадкової справи - належним чином завірені копії спадкової справи. Витребувано у Буринської міської ради Конотопського району Сумської області відомості щодо осіб, які на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Конотопського району Сумської області, були зареєстровані та проживали разом з нею. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення позовної заяви Буринська міська рада, як відповідач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,90 га для ведення особистого господарства яка розташована на території Михайлівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №002155, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 26.12.2002 р. №334 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №215 (а.с.6).

Відповідно довідки Михайлівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №14 від 06.03.2026, ОСОБА_3 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і була постійним жителем села. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 Михайлівським старостинським округом Буринської міської ради посвідчувався 18.06.2024 року, зареєстровано в реєстрі за №3-01. Заповіт Михайлівським старостинським округом не змінювався і не скасовувався. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_2 1977 року народження, зять ОСОБА_4 1978 року народження (а.с.52).

Згідно заповіту від 18.06.2024 року, посвідченого Дорошенком П.М., старостою Михайлівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №3-01, ОСОБА_3 , за життя належні їй земельні ділянки, розташовані на території Михайлівського старостинського округу для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №002155 площею 1,90 га, кадастрові номери земельних ділянок: 5920984600:07:003:0173 та 5920984600:07:003:0174 заповіла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. №260/01-16 від 29.12.2025 р. (а.с.26).

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчений 18.06.2024 року Михайлівським старостинським округом Буринської міської ради Сумської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №3-01. Інформація про спадкові справи після смерті ОСОБА_3 в реєстрі відсутня (а.с.54, 55-57).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь.

Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця.

Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , один місяць з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд.1; код ЄДРПОУ: 04058025.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 29.04.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук