Рішення № 136106096, 27.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/5469/25 2/335/1660/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за підсудністю із Комунарського районного суду міста Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 933,13 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОТП Лізинг ТОВ було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 та Сертифікат щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 230/24-ТЮЛ5/10790 від 20.02.2024 року, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

05.03.2024 у м.Київ сталося ДТП за участю автомобіля марки Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля автомобіля марки Кадилак, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/6113/24 від 21.05.2024 було встановлено вину ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1 склала 23933,13 грн., що підтверджується рахунком-фактури № АА00137153 від 14.03.2024 року наданого ТОВ «КАТП «УКРПРОДКОНТАКТ» на суму 23933,13 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», сплатило страхове відшкодування в повному обсязі (17933,13 грн з урахуванням умов договору) на рахунок, ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (потерпілій стороні), у зв`язку з чим набуло право вимоги на загальну суму сплаченого страхового відшкодування. з урахування ПДВ.

Відповідно до витягу з ЦБД МТСБУ від 05.03.2024 року (дата ДТП) про перевірку чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ, даний поліс на дату ДТП відсутній. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника авто Кадилак, д.н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована на момент ДТП, що підтверджується витягом з бази МТСБУ, позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків.

Посилаючись на вказані обставини, а також на положення ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, позивач зазначає, що у відповідача, як винного у дорожньо-транспортній пригоді, виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В. від 23.02.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.03.2026, яке було відкладено через першу неявку у судове засідання відповідача на 22.04.2026.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 22.04.2026, повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представника позивача у своїй заяві від 09.04.2026 просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 27.04.2026.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01.10.2019 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2.

Відповідно до п. 1.1, предметом Договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язаних з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ та ДО - добровільне страхування наземного транспорту (надалі - КАСКО); відшкодуванням Страхувальником шкоди, заподіяної особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі застрахованим ТЗ - добровільне страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (надалі - ДЦВ); життям, здоров`ям та/або працездатністю застрахованих осіб - добровільне страхування від нещасного випадку (надалі - ДИВ).

Відповідно до заяви уповноваженого представника ТОВ «ОТП Лізинг» № 191219-19827/К від 19.12.2019, ТОВ «ОТП Лізинг» звернулось до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з проханням здійснювати виплати страхового відшкодування по страховим випадкам із застрахованими транспортними засобами (КАСКО) за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2.

20.02.2024 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ОТП Лізинг» уклали Сертифікат щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів № 230/24-ТЮЛ5/10790 від 20.02.2024 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019.

Відповідно до п. 1 Сертифікату № 230/24-ТЮЛ5/10790, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» приймає на умовах договору та цього сертифікату на страхування ТЗ, перелік яких викладений в Додатку №1 до цього сертифікату, що є її невід`ємною частиною.

Відповідно до додатку №1 до Сертифікату № 230/24-ТЮЛ5/10790 від 20.02.2024 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Peugeot Partner 1.6d 1.6 МТ Фургон, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , 05.03.2024 о 14 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, площа вокзальна, 2, керуючи автомобілем CADILAC ELR, д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним, розпочав здійснювати розворот, не врахував габариту транспортного засобу, не дотримавшись бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до інформації, яку надала Національна поліція України, щодо учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.03.2024 о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2: перший учасник автомобіль CADILAC ELR, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі, кузова ТЗ учасника ДТП 1G6RM1E46EU600960, власник ОСОБА_3 ; другий учасник автомобіль Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова ТЗ учасника ДТП НОМЕР_3 , власник ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Згідно рахунку фактури ТОВ «КАТП «УКРПРОДКОНТРАК» №АА00137153 від 14.03.2024, вартість ремонту автомобіля Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 23 933,13 грн. з ПДВ.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 14.03.2024, сума страхового відшкодування складає 17 933,13 грн.

Відповідно до страхового акту № 006.00396424-1 від 13.09.2024, затверджено суму страхового відшкодування в розмірі 17 933,13 грн.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового грошового переказу №44258061 від 13.09.2024, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг» в розмірі 17 933,13 грн.

Із викладеного судом встановлено, що позивач ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» відшкодувало ТОВ «ОТП Лізинг», яке є власником транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у настанні якої винним визнано відповідача ОСОБА_1 , у розмірі 17 933,13 грн.

Відповідно до інформації з централізованої бази даних МТСБУ, відомості щодо визначення статусу полісу та страховика, що видав поліс за транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_2 , відсутні. Тобто, на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування», в редакції, яка діяла на час здійснення страхової виплати, страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Пунктом 10.3.8. Генерального договору страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 року, визначено, що страховик має право після виплати страхового відшкодування пред`являти право вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку (право регресу).

Таким чином, судом встановлено, що до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку суброгації перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.03.2024 о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача, як винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, на користь позивача грошових коштів у розмірі 17 933,13 грн., що становить суму страхового відшкодування, яку позивач, як страховик, сплатив страхувальнику відповідно до договору страхування.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» задоволені у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_5 ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 933 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.В. Гашук