Рішення № 1361057, 23.01.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2008 р. Справа № 16/132

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Кугот І.П. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Європейський” в особі Черкаського регіонального управління до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 291,88 грн. за рахунок заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 291,88 грн. по кредитних зобов'язаннях за рахунок заставленого майна -- гравировально-фрезерного станку, моделі "BD-100", заводський номер BD 0110707, згідно договору застави майна № І-002-Г/23.01 від 12 липня 2007 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, поважних причин їх неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

12 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К/002-Г/23.01 про надання відповідачу кредиту у сумі 43 600,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами, строком до 09 липня 2010 року включно. Відповідачу відкрито позичковий рахунок НОМЕР_1.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав. Кошти відповідачем отримані згідно платіжного доручення від 12.07.2007 року № 31400 і витрачені на гравер (станок) згідно п. 1.5. кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем в заставу позивачу було надано рухоме майно, а саме гравировально-фрезерний станок моделі "BD-100", заводський номер BD 0110707, заставленою вартістю - 54 500,00 грн. згідно договору застави майна № І-002-Г/23.01 від 12 липня 2007 року. Місцезнаходження заставленого майна: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.1. договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач має право звернути стягнення на заставлене майно. Такі ж положення передбачені і Законом України "Про заставу".

Заперечень проти недійсності кредитного договору чи договору застави сторони у справу не надали. Договори укладені у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягають до виконання обома сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

За доводами позивача, відповідач порушив графік погашення кредиту ( додаток № 1 до кредитного договору) та прострочив сплату поточних платежів по кредиту на суму 2 422,00 грн., починаючи з жовтня 2007 року.

За розрахунками позивача, з 43 600,00 грн. отриманого кредиту відповідач сплатив лише 2 422,00 грн. залишок боргу по кредиту в загальній сумі становить таким чином 41 178,00 грн.

У відповідності до розділу 3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки з дня перерахування коштів з позичкового рахунку до моменту фактичного погашення заборгованості по кредиту, в т.ч. і за період прострочення цієї заборгованості. Проценти сплачуються щомісячно до 05 числа поточного місяця за попередній.

За розрахунками позивача, відповідач допустив прострочення сплати процентів за період з 01.09.2007 року по 30.11.2007 року на суму 2 073,16 грн. Розрахунок процентів зроблено вірно.

Доказів про сплату поточних платежів за кредитом та процентами у повній сумі відповідач суду не надав.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у випадку ненадходження позивачу у встановлені договором строки платежів за кредитом та/або процентами, позивач має право нарахувати відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу за кожний день прострочення.

За розрахунками позивача, відповідачу було нараховано 15,93 грн. пені за простроченими платежами за кредитом за період листопада 2007 року та 24,78 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 06.10.2007 року по 30.11.2007 року , на загальну суму 40,71 грн. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору. Всього пені нараховано на суму 40,71 грн.

Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав.

У відповідності до розділу 8 кредитного договору, у випадку, якщо відповідач порушує умови кредитного договору про сплату поточних платежів по кредиту чи процентів, позивач без укладення додаткової угоди має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що відповідачу направляється відвідний лист. Згідно досягнутої сторонами угоди, вимога про дострокове повернення кредиту набуває чинноті для відповідача на 10 день після її відправлення відповідачу.

У відповідності до умов кредитного договору, повідомлення про зміну умов договору від 06.11.2007 року № 2301/149 було направлено відповідачу 06.11.2007 року ( а.с. 26) і відповідача було зобов'язано достроково повернути позивачу 41 363,27 грн. кредитних коштів.

Дану вимогу відповідач залишив без розгляду та задоволення. Строк виконання зобов'язання по ній на час розгляду справи вже настав.

Оскільки право на вимогу про дострокове повернення кредиту сторони узгодили в укладеному ним кредитному договорі, то дана умова підлягає до виконання згідно ст. 526 ЦК України.

Таким чином, відповідач повинен достроково сплатити позивачу 41 178,00 грн. боргу по кредиту, 2 073,16 грн. відсотків та 40,71 грн. пені, а всього - 43 291,87 грн.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Право дострокового стягнення кредиту та звернення стягнення на заставлене майно позивачем доведено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 41 178,00 грн. боргу по кредиту достроково, 2 073,16 грн. відсотків та 40,71 грн. пені за рахунок звернення стягнення на заставлене майно у відповідності до договору застави майна № І/002-Г/23.01 від 12.07.2007 року.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів про сплату боргу у справі немає.

У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 432,91 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2, АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Європейський” в особі Черкаського регіонального управління, ідентифікаційний код 19359904, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205 - 43 291,88 грн. боргу за кредитними зобов'язаннями, 432,91 грн. на відшкодування державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок звернення стягнення на заставлене майно - гравіровано-фрезерний станок моделі „BD-100”, заводський номер BD0110707 згідно договору застави майна № І-002-Г/23.01 від 12 липня 2007 року.

Виконавчий документ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських

Рішення підписано 25 січня 2008 року.