Ухвала суду № 136105659, 28.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6707/25

Провадження № 2/209/933/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 квітня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП КМР "Міськшляхтепло" заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 53461,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 50723,391 грн., 3 % річних в розмірі 14037,48 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17 листопада 2025 року, 29 грудня 2025 року, 16 лютого 2026 року, 19 березня 2026 року та 28 квітня 2026 року не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надала.

Представник позивача надав заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовомКомунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева