Ухвала суду № 136105469, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31369/25

Провадження № 1-кп/127/1041/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001205,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави, внесеної за ОСОБА_5 в дохід держави, оскільки останній переховується від суду з метою уникнення від відповідальності та не виконує покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим визначено розмір застави, в сумі 121120,00 гривень. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався із визначенням розміру застави у сумі 121120,00 гривень.

Відповідно до письмового повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_5 був звільнений під заставу 18.03.2026 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2026 року.

17 березня 2026 року з територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло повідомлення про внесення ОСОБА_6 як заставу за ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 121120,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління, відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 2197356096403.

З матеріалів справи слідує, що в судові засідання, призначені 22.04.2026 та 28.04.2026 року ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 року судом до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід з вимогою доставлення в судове засідання, призначене на 28.04.2026 року. Проте обвинуваченого у судове засідання приводом не доставлено, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, враховуючи відсутність останнього за місцем проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає, що останнім порушено обов`язок обвинуваченого явки до суду.

Зазначене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та ухвалення рішення про звернення в дохід держави застави, внесеної за ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 42, 182, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заставу, внесену ОСОБА_6 відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 2197356096403 від 17.03.2026 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001205, у сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень звернути в дохід держави та зарахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: