Ухвала суду № 136105334, 28.04.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 210/4893/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А. у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

27 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. направив на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, справа за позовом ТОВ «ФК Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 березня 2026 року призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Корнійчука С.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача його право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук