Ухвала суду № 136105317, 29.04.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/552/25

Провадження № 2-п/144/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Теплик заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зінченко Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06 травня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 089531- КС-004 про надання кредиту від 14.09.2024, що становить 254 250,00 (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) грн.та сплачений судовий збір в розмірі 3051, 00 (три тисячі п`ятдесят одну) грн.

20 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Зінченко А. О., подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказала, що 06 травня 2025 року заочним рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначає, що відповідач жодних повідомлень від суду не отримував,копію позовної заяви не бачив, а тому і не мав об`єктивної можливості звернутись до професійної правничої допомоги та надати відзив на позовну заяву, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач рішення суду фактично не отримав, до суду повернувся конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зінченко Анастасії Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 26 травня 2026 року на 12 годину 45 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя