Ухвала суду № 136105210, 29.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/16/2026

130/1310/26

У Х В А Л А

29.04.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Педини Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Педини О.А. про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою системи ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

В порушення ч. 2 ст. 195 КАС України представником позивача адвокатом Пединою О.А. надано підтвердження про направлення даного клопотання тільки відповідачу Департаменту патрульної поліції, а доказів підтвердження направлення іншому відповідачу ОСОБА_3 не надано, а тому його слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Педини Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя