Ухвала суду № 136105094, 28.04.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

28.04.2026 Справа №: 522/10514/25 Провадження № 2/518/392/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення актового запису про батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

27 квітня 2026 року 2026 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор.

Згідно з частиною четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим виникла необхідність його залучення до участі у справі.

Оскільки питання про склад учасників справи відповідно до вимог ЦПК України підлягає вирішенню на стадії підготовчого провадження та не було вирішене у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення підготовчого провадження у справі.

З огляду на те, що без залучення вказаного органу неможливо забезпечити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також з метою дотримання прав та обов`язків усіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення підготовчого провадження та залучення відповідної третьої особи.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення актового запису про батька.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейський (Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити підготовче судове засідання на 13.05.2026 року о 10:30 год.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову та докази у строки, визначені ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій