Ухвала суду № 136104863, 28.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23607/25-Е

Провадження № 2/522//26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим в особі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно квартири, що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

До суду 03.04.2026 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

У період з 06.04.2026 по 10.04.2026 суддя Бондар В.Я. перебував на навчанні, а з 13.04.2026 по 17.04.2026 у відпустці.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.03.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 , розгляд справи постановлено проводити в режимі відеоконференції.

Тобто, ухвалою від 05.03.2026 забезпечено участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід повернути без розгляду, оскільки вимога заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 03.04.2026 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар