Ухвала суду № 136104809, 28.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25105/25-Е

Провадження № 2/522/4092/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соколенко Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 28.04.2026 з`явився представник відповідача адвокат Соколенко Андрій Олександрович. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання та заяв не подавав. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглядати справу без участі позивача та його представника.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Соколенко А.О. просив витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» технічні дані (logs), що фіксують параметри електронної сесії під час акцептування договору: IP-адресу, унікальний ідентифікатор сесії та відомості про клієнтське програмне забезпечення (User-Agent), з якого здійснювався вхід; довідку-розрахунок щодо стану заборгованості ОСОБА_1 та інформацію про зарахування коштів на рахунок відповідача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та оскільки сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування від позивача: технічних даних (logs), що фіксують параметри електронної сесії під час акцептування договору: IP-адресу, унікальний ідентифікатор сесії та відомості про клієнтське програмне забезпечення (User-Agent), з якого здійснювався вхід; інформацію про зарахування 23.12.2024 відповідачу за кредитним договором № 23.12.2024-100000122 грошових коштів у сумі 10000,00 гривень на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 .

У витребуванні від позивача довідки-розрахунку щодо стану заборгованості відповідача слід відмовити, оскільки представник позивача не надав суду доказів виникенння складношів в отриманні відпорвідного розрахунку. Окрім того, у матеріалах справи міститься копія зазначеної довідки, у якій відображено розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 23.12.2024-100000122 від 23.12.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соколенко Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133а):

- технічні дані (logs), що фіксують параметри електронної сесії під час акцептування договору: IP-адресу, унікальний ідентифікатор сесії та відомості про клієнтське програмне забезпечення (User-Agent), з якого здійснювався вхід;

- інформацію про зарахування 23.12.2024 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 23.12.2024-100000122 грошових коштів у сумі 10000,00 гривень на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133а) - до виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА