Ухвала суду № 136104753, 28.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4685/26

Провадження № 2/522/6638/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» (м. Одеса, Італійський бульвар, 4), Міністерства розвитку громад та територій України (м. Київ, пр-т Берестейський, 14), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), за участі треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Одеський морський торговельний порт» (м. Одеса, пл. Митна, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Тартачної Катерини Михайлівни (м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6), державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Шушулкова Максима Дмитровича (м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6), про скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю», Міністерства розвитку громад та територій України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області, за участі треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Одеський морський торговельний порт», ОСОБА_2 , державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Тартачної Катерини Михайлівни, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Шушулкова Максима Дмитровича, про скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсною додаткової угоди.

Обставин, які б могли були підставами для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю», Міністерства розвитку громад та територій України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області, за участі треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Одеський морський торговельний порт», ОСОБА_2 , державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Тартачної Катерини Михайлівни, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Шушулкова Максима Дмитровича, про скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсною додаткової угоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 08 червня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідачі мають подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА