Ухвала суду № 136104705, 23.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року с-ще.Овідіополь??

Овідіопольський?районний суд Одеської області у складі:??

головуючого?судді?Спічака?Вадима Олексійовича,??

за участю:??

секретаря судового засідання?Лизогубенко?Владлени Олександрівни????

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року? представник позивача звернувся? до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визначити поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на 1/2 частину у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБРІЗ», у сумі 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, які відповідають 50% статутного капіталу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предметом спору у даній справі є спадщина у вигляді 1/2 частин у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБРІЗ», вартістю 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, які відповідають 50% статутного капіталу.

З метою обгрунтування звернення позивачем саме до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним позовом Позивачем зазначено, що спадщина, для прийняття якої необхідно встановити додатковий строк для її прийняття є нерухоме майно - статутний фонд ТОВ «МЕГАБРІЗ» ЄРПОУ: 32259656, що знаходиться за адресою: 67842, Овідіопольський район, Одеська область, село Грибівка, база відпочинку Лазурна, будинок 1, а тому позовна заява ОСОБА_1 подається до Овідіопольського районного суду Одеської області за правилами виключної підсудності. Крім того, у позовній заяві зазначено адресу відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Натомість судом у судовому засіданні було встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що будь-яке нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , чи належало йому за життя, чи належить ТОВ «МЕГАБРІЗ» ЄРПОУ: 32259656, частка у статутному капіталі якого входить до складу спадшини.

З метою визначення підсудності справи судом було здійснено запит щодо визначення належності нерухомого майна у власності ТОВ «МЕГАБРІЗ» ( параметри запиту ЄРПОУ ТОВ «МЕГАБРІЗ» 32259656), та відповідно до відповіді № 2640484 від 23.04.2026 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Будь-які докази щодо того, що спір виник прямо чи опосередковано з приводу нерухомого майна відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно зазначити, що частка у статутному капіталі ТОВ «МЕГАБРІЗ» є окремим об`єктом цивільних прав, інакше кажучи, майном у розумінні ст.190 ЦКУ, однак не відноситься до нерухомого майна.

Натомість, яз зазначено відповідачкою ОСОБА_2 , у її заяві про визнання позову, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За наведених обставин, із урахуванням заяви відповідача про визнання позову, відповідно якої відповідач проживає за адресою АДРЕСА_4 , а також зазначеного в позові майна що входить до складу спадщини - частки у статутному капіталі ТОВ «МЕГАБРІЗ», вартістю 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, та має бути передана до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, цивільна справа за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає передачі за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача).

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, має бути направлена до Приморського районного суду міста Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Спічак В.О.