Ухвала суду № 136103006, 10.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1637/26

ун. № 759/17997/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.08.2025 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.11.2025 року відповідачем ОСОБА_3 до суду було подано заяву, в якій останнім зазначено проповно сплату боргу та долучено квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

07.08.2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 155208, 60 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій, відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» на загальну суму 180312, 90 грн.

А отже, відповідачами у повному обсязі погашено заборгованість за житлово-комунальними послугами перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда