Вирок № 136102643, 23.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2026 Справа № 756/8555/20

Унікальний № 756/8555/20

Провадження № 1-кп/756/285/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.2024 вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року пробаційного нагляду;

18.09.2025 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі.

20.03.2026 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.71,72 КК України до одинадцяті місяців позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.07.2020 приблизно о 15:10 год., перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же час, перебуваючи за тією ж адресою, взяв з полиці гіпермаркету належний ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, емаль універсальна акрилова 9005 чорна глянцева, ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112734, у кількості 1 шт.; емаль універсальна акрилова 7046 сіра ТМ «BIODUR», в аер. Упаковці, 400 мл., арт. 50112732, у кількості 1 шт., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ); емаль універсальна акрилова 9006 срібляста ТМ «BIODUR», в аер. Упаковці, 400 мл., арт. 50112736, у кількості 2 шт., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю вартістю 133 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ); емаль універсальна акрилова 6005 темно-зелена ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112730, у кількості 1 шт., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ); емаль універсальна акрилова 8017 темно-коричнева ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112733, у кількості 1 шт., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ); емаль універсальна акрилова 3000 вогняно червона ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112726, у кількості 1 шт., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ); емаль універсальна акрилова 5002 синя ТМ «BIODUR», в аер. Упаковці, 400 мл., арт. 50112728, у кількості 1 шг., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ); емаль універсальна акрилова 3020 червона ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112727, у кількості 1 шт., вартістю 66 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ), який сховав у рюкзак, який останній мав при собі, після того, направився на вихід з магазину та перетнув контрольну лінію магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. В той же час, до ОСОБА_4 підійшов охоронець магазину, який викрив його протиправні дії. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Усвідомлюючи, що його дії викриті, останній разом з викраденим майном, почав тікати від охоронця, проте свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Своїми злочинними діям, ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244 на суму 602 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 02.07.2020 в гіпермаркету «Епіцентр» намагався викрасти товар та втекти від працівника охорони, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченим до постановлення стосовно нього попередніх вироків суду, остаточно йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням, яке призначене за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2026 більш суворим покаранням, яке йому було призначено за цим вироком, остаточно признавши йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.04.2026.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення за час затримання та відбування покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2026 з 20.03.2026 по 23.04.2026 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: емаль універсальна акрилова 9005 чорна глянцева, ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112734, у кількості 1 шт.; емаль універсальна акрилова 7046 сіра ТМ «BIODUR», в аер. Упаковці, 400 мл., арт. 50112732, у кількості 1 шт.; емаль універсальна акрилова 9006 срібляста ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112736, у кількості 2 шт.; емаль універсальна акрилова 6005 темно-зелена ТМ «BIODUR», в аер. Упаковці, 400 мл., арт. 50112730, у кількості 1 шт.,; емаль універсальна акрилова 8017 темно-коричнева ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112733; емаль універсальна акрилова 3000 вогняно червона ТМ «BIODUR», в аер. Упаковці, 400 мл., арт. 50112726, у кількості 1 шт., емаль універсальна акрилова 5002 синя ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112728, у кількості 1 шг.; емаль універсальна акрилова 3020 червона ТМ «BIODUR», в аер. упаковці, 400 мл., арт. 50112727, у кількості 1 шт.- залишити ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1