Ухвала суду № 136102640, 06.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2026 Справа № 756/5850/21

Справа № 756/5850/21

Провадження № 4-с/756/45/26

У Х В А Л А

6 квітня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Державна іпотечна установа, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця,

у с т а н о в и в:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. перебуває ВП № НОМЕР_1 про виконання виконавчого листа від 02.06.2022 № 756/5850/21. В рамка виконавчого провадження виставлено на торги 5/6 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за початковою ціною 1 837 500 грн. 00 коп., що визначена на підставі звіту про оцінку ФОП ОСОБА_2 .

Оскільки ФОП ОСОБА_2 було занижено вартість частки квартири, ОСОБА_1 просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва щодо визначення оцінки 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження та визнати недійсним звіт від 24.12.2025 про оцінку 5/6 частин квартира АДРЕСА_1 , що проведений ФОП ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Ходака В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі зважаючи на те, що постановою приватного виконавця від 23.03.2026 було повернуто виконавчий документ стягувачу та припинено примусову реалізацію нерухомого майна боржника.

Приватний виконавець Лановенко Л.О. у судове засідання не з`явилась, надіславши заяву про закриття провадження у справі посилаючись на повернення виконавчого документу стягувачу, що свідчить про відсутність предмета оскарження.

Від представника державної іпотечної установи надійшла заява про розгляд скарги без його участі, у якій просить закрити провадження у справі.

ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки представником ОСОБА_1 - адвокатом Ходаком В.В. подано заяву, з якої вбачається те, що вони не підтримують подану скаргу внаслідок повернення приватним виконавцем виконавчого документа стягувачу, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Державна іпотечна установа, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя