Вирок № 136101630, 29.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1294/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200600000188 від 06 березня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Елікатний Смак», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування установлено, що у період часу з січня 2025 року по 07 березня 2026 року ОСОБА_5 , діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки, а також порушуючи норми Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення з метою розповсюдження, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, у тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G5», який мав доступ до глобальної мережі «Інтернет» увійшов на сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на створений ним профіль ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв дії, пов`язані з виготовленням та поширенням матеріалів порнографічного характеру, що непристойно відображають сферу статевого життя, які не відповідають критеріям, ображають честь і гідність, спонукаючи негідні інстинкти, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 04.01.2025 по 07.03.2026, використовуючи власний обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_3 під нікнеймом « ОСОБА_6 » перебуваючи на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив поширення (опублікування) публікацій, внаслідок чого здійснюється автоматичний репост вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів веб-ресурсу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:31 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію, яка містить світлину з доданим до зображення підписом « ОСОБА_7 », ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№7.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , 11.04.2025 о 07:15 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію, яка містить світлину з доданим до зображення підписом «Классная поза.», ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№6.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , 10.07.2025 о 12:59 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію без підпису, ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№5.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_5 , 10.07.2025 о 13:00 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію без підпису, ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№4.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний умисел, діючи з єдиними умислом, ОСОБА_5 , 13.07.2025 о 07:11 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію, яка містить світлину з доданим до зображення підписом «Классная поза.», ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№3.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 21.07.2025 о 14:05 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію без підпису, ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№2.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , 07.03.2026 о 07:09 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою веб-ресурсу під назвою «swing-zone.com» на головній сторінці свого профілю з іменем « ОСОБА_6 », поширив публікацію, яка містить світлину з доданим до зображення підписом «Непротив добавить своей спермы», ідентифікованої в ході досудового розслідування «Фото№1.jpg», яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №34148/26 від 23.03.2026, відноситься до порнографії, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G5», використовуючи створений ним профіль ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем профілю « ОСОБА_6 » за допомогою веб-сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, здійснив поширення (опублікування) наступних публікацій на персональній сторінці (в так званій стінці), зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів месенджеру здійснив поширення 7 публікацій фотоматеріалів, які не відповідають критеріям моралі, ображають честь і гідність, спонукаючи негідні інстинкти, таким чином розповсюдивши зображення порнографічного характеру.

31 березня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, визначене в межах санкції ч.1 ст. 301 КК України враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість його затвердження.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung Galaxy G5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN-RV1H11E3X9M відповідно до ст.96-1 КК України, 100 КПК України слід конфіскувати у дохід держави.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2026 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 одного боку, та прокурором Сумської окружної прокуратури, з іншого.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5000 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової мистецтвознавчої експертиз (Отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy G5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN- НОМЕР_3 , переданий в камеру зберігання речових доказів ВП

№ 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - на підставі статті 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у ОСОБА_5 у власність держави; оптичний диск DVD-R з файлами порнографічного характеру формату *jpeg (Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото 5, Фото 6, Фото 7), долучений до матеріалів кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах справи, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2026.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1