Ухвала суду № 136101357, 29.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/731/26

Провадження № 2/584/616/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

29.04.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: вул. Різницька, 13/15, м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства культури України (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 19, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Національний музей історії України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 2, м. Київ), про визнання права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати право державної власності та поверути 892 предмета, вилучені в межах кримінального провадження № 42024200000000218 та передані на відповідальне зберігання до Національного музею історії України.

Свій позов обгрунтовує тим, що даний спір виник у зв`язку із заявленням відповідачем вимог про повернення зазначених предметів як таких, що належать йому на праві приватної власності. Водночас, за результатами проведеної наукової атрибуції (висновок спеціаліста від 10.06.2025) встановлено, що спірні предмети є скарбом, що становить культурну цінність, частково безпосередньо ідентифіковані як археологічні предмети. У межах кримінального провадження зазначені предмети визнано речовими доказами, на них накладено арешт та відповідно до ст. 100 КПК України передано на відповідальне зберігання до Національного музею історії України. Водночас, відповідач 20.06.2025 звернувся до суду із заявою про їх повернення.

Оскільки позов подано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, то в силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в силу ч. 3 ст. 274 ЦПК України є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов, а також строку для надання пояснень третьою особою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства культури України до ОСОБА_1 , третя особа Національний музей історії України, про визнання права власності та повернення майна.

2. Відкрити провадження у справі № 584/731/26 за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства культури України до ОСОБА_1 , третя особа Національний музей історії України, про визнання права власності та повернення майна.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _15-30_ годину "26" травня 2026 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

8. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв