Єдиний державний реєстр судових рішень
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2026 року Справа № 583/1896/26
Провадження 2-н/583/295/26
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 633, 634 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Дочірного підприємства «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» (місцезнаходження: вул. Ярославського, 15, м. Охтирка Сумської області, ЄДРПОУ: 32413898, розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 32413898) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, за період з 01.04.2023 по 01.04.2026 включно в сумі 1668,52 грн (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 52 копійки).
2. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Дочірного підприємства «ВЕРП» ТОВ «Водоторгприлад» (місцезнаходження: вул. Ярославського, 15, м. Охтирка Сумської області, ЄДРПОУ: 32413898, розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 32413898) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про його скасування в порядку та строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві протягом строку та в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 172 ЦПК України.
Суддя А.І.Савєльєва
Судовий наказ набрав законної сили «_____»____ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____» ____20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ____20__ року
Суддя А.І.Савєльєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
Судове рішення № 136101340, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1896/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: