Ухвала суду № 136101303, 22.04.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/22/26

Справа № 582/82/26

У Х В А Л А

"22" квітня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду селища Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КредитКапітал» в особі представника позивача АО "Апологет" адвоката Усенка М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в особі представника позивача АО "Апологет" адвоката Усенка М.І. звернулося до Недригайлівського районного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №2557787 від 23.06.2020 в загальному розмірі 20300 грн.; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн. та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.01.2026 у справі відкрито спрощене провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав в повному обсязі та просив у задоволенні позову відмовити, зокрема і з тих мотивів, що позивачем не доведено перехід права вимоги до позивача на підставі Договору про відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021, оскільки серед документів, долучених до позову, позивач зокрема посилається на Витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021, де зазначено прізвище ОСОБА_1 . Проте вказаний документ істотно відрізняється від інших документів, що долучені до позову. Копія Витягу з реєстру хоча і містить реквізити клієнта та фактора, однак підписи їх уповноважених осіб, відтиски печаток та реквізити істотно відрізняються від вредагованої таблиці з даними відповідача, що викликає розумні сумніви щодо достовірності зазначених в ньому відомостей. На документі зокрема і відсутня дата складання витягу. Датою закінчення договору у Витягу вказано 23.06.2020, в той час як у розрахунку заборгованості відсотки нараховано до 08.10.2020.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у якому стверджує, що на підтвердження наявності у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 суду було надано копію витягу з Реєстру прав вимог № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 до Договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021, яка засвідчена належним чином. Крім того Товариство позбавлене можливості надати цілий Реєстр прав вимог № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 до Договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року з метою захисту інформації, яка містить банківську таємницю щодо осіб, що не є учасниками даної справи (ст. 60 ЗУ «Про банківську таємницю»).

Ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частина 7 цієї ж статті визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 95 ЦПК України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивачем подано копію документа, достовірність якої ставить під сумнів відповідач, суд відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 , ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне пересвідчитися у тому що наданий позивачем витяг з Реєстру прав вимог №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 до Договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 відповідає оригіналу, який відповідно до змісту позовної заяви перебуває у позивача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу Реєстру прав вимог №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 до Договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13,81, 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 11 год 30 хвилин 29 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КредитКапітал» оригінал Реєстру прав вимог №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 до Договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021.

3. Копію ухвали направити до відома та виконання позивачу.

4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко