Рішення № 136101301, 21.04.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/11/26

Справа № 582/297/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участі секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

з участю представника заявника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 , та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни, Роменського району, Сумської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Терни, Роменського району, Сумської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 034782 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,62 га, яка розташована на території Тернівської селищної ради. Донька померлої ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, але виявилось, що оскільки вони з померлою проживали за однією адресою на момент смерті, але вони не були спільно зареєстровані, заявниця пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини.

17 березня 2026 року відкрито провадження за заявою та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву в інтересах ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та пояснила, що заявниця та її мати були зареєстровані за різними адресам. Оскільки здоров`я матері заявниці ОСОБА_3 погіршилося, та вона почала потребувати постійного догляду, у тому числі і у зв`язку з психічними проблемами, вона забрала її до себе і вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця піклувалася про матір, а коли остання померла поховала її. Оскільки заявниця постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини то в силу приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважала себе такою, що вчасно прийняла спадщину після смерті матері. Після смерті матері маючи намір отримати спадщину, заявниця звернулася до нотаріуса, та їй було роз`яснено, що оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, то заявниці треба було протягом 6 місяців звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або встановити факт спільного проживання з матір`ю на час смерті.

Представник заінтересованої особи по справі, Недригайлівської селищної ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.7), заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Терни.

ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва, що підтверджується копією акта на право приватної власності на землю (а.с.12).

Із довідки-характеристики, яка видається в зв`язку з оформленням спадкових прав встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 , проживала у дочки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.13)

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.41-42), вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкової справи не виявлено.

Із довідки приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 16.12.2025 за №1835/01-16, встановлено, що заявниці було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку прийняття спадщини та відсутністю відповідних документів, які би належним чином підтверджували факт прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Заявниця мала матір ОСОБА_3 , яка проживала спочатку окремо, по АДРЕСА_2 , а останні роки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я дочка забрала матір до себе, та вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 . Дочка піклувалася про матір, а коли остання померла, провела її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 . Крім того свідок працювала листоношою та розносила пенсію. Пояснила, що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2 , а коли стан її здоров`я погіршився тому числі і її психічний стан, дочка ОСОБА_1 забрала її до себе, та вони стали проживати разом по АДРЕСА_1 . Донька доглядала за матір`ю, а коли ОСОБА_3 померла, поховала її. Свідок також пояснила, що як листоноша приносила пенсію ОСОБА_3 , спочатку за її адресою по АДРЕСА_2 , а останній час, більше ніж півтора року, за місцем її проживання у дочки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 3.20. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання. Іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Та обставини, що заявниця не була зареєстрована разом з матір`ю на день відкриття спадщини за однією адресою створює перешкоду для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус при вчиненні нотаріальних дій зобов`язаний керуватися положеннями Порядку № 296/5, яким встановлений вичерпний перелік документів, що приймаються для підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Разом з тим, частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування частини третьої статті 1268 ЦК України є сталою.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. (Постанова КЦС ВС від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов до переконання, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту необхідне заявниці для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на майно матері, оскільки іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька. Разом з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, спадкова справа після її смерті не заводилася, тому суд вважає, що встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір`ю не порушує прав і інтересів інших, ніж заявниця осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Терни, Роменського району Сумської області, до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко