Ухвала суду № 136101248, 29.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16548/25

Провадження № 2-а/592/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови,

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4893077 від 04.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 20400 грн. за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2025 відкрито провадження у справі.

03.11.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника позивача задоволено та замінено у адміністративній справі № 592/16548/25 первісного відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1), на належного відповідача - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646, адреса м. Київ вул. Федора Ернста, 3).

03.11.2025 ухвалою суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, передано до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

18.11.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми як помилково направлену.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Згідно позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, оскільки ухвалою суду від 03.11.2025 задоволено клопотання представника позивача замінено відповідача у належного відповідача, підстав для розгляду цієї справи Ковпаківським районним судом м. Суми не встановлено.

За таких обставин вважаю, що дану справу необхідно надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст.25, 29, 30 КАС України, суддя

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, передати до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО