Ухвала суду № 136100916, 29.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2298/26

Провадження №2/484/1748/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Ощадбанк» про припинення арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівназвернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Ощадбанк»,у якому просить припинити арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3419914, зареєстрований 05.07.2006 року, Другою первомайською державною нотаріальною конторою, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладений на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі Повідомлення б/н від 30.11.1990 Первомайського Ощадбанку, додаткові дані: 1885028NIKOLAEV9, Архівна дата: 26.11.1999, Дата виникнення: 30.11.1990, № реєстра: 52981-65, внутр. № Е101413В2CF0432A7E5A, комментарий: 114/16 1-аПервом.нк.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом до матеріалів справи додано платіжну інструкцію № 2021-2882-5213-5543 від 25.05.2025, однак відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки встановлено, що вказана квитанція була подана до позовної заяви в рамках цивільної справи №484/2885/25 (провадження № 2/484/1337/25), судовий збір у якій позивачу у визначений процесуальним законом спосіб не повертався.

Використання однієї квитанції про сплату судового збору у двох різних справах не допускається, оскільки кожна платіжна інструкція має бути прив`язана до конкретного позову. Якщо квитанція вже була використана, для нової справи необхідно сплатити судовий збір заново.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як до матеріалів справи додано квитанцію, використану в іншій справі, інших доказів спрати судового збору у передбаченому законом розмірі не надано, позивачу слід долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач, користуючись своїм правом, подав позовом про припинення арешту нерухомого майна, накладений на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, про що надав як доказ - інформаційну довідку №420572030 датовану 01.04.2025, а позов до суду подано 27.04.2026.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що позивачу необхідно надати актуальну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на день подачі позову.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Ощадбанк» про припинення арешту нерухомого майна- залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя