Рішення № 1361006, 31.01.2008, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-30

2008 рік

31 січня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський Центр електрозв'язку № 6 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський Центр електрозв'язку № 6 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 156 грн. 64 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплочених при подачі заяви до суду посилаючись на те, що відповідно умов договору №1138 від 05 жовтня 2004 року, ВАТ „Укртелеком”, в особі Вільшанського Цеху №7 Голованівського ЦЕЗ №6 надавав відповідачці телекомунікаційні послуги, які вона повинна була сплатити. Відповідачка систематично не виконувала свої зобов”язання і не сплачувала вартість наданих послуг електрозв”язку, в зв”язку з чим станом на 01 листопада 2007 року сума заборгованості склала 156 грн. 64 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача 156 грн. 64 коп. заборгованності за послуги електрозв”язку, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду та 70 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача в суд через оголошення у пресі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість абонента ОСОБА_1за послуги електрозв'язку станом на 01.11.2007 року становить 156 грн. 64 коп., що підтверджується листком - роздруку Кіровоградської філії ВАТ „Укртелекому” (а.с.13).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями а.с.(1-2), крім цього, позивачем сплачено 70 грн. за виклик в суд відповідачки через оголошення у пресі, про що свідчить платіжне доручення №40 від 17 січня 2008 року. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський Центр електрозв'язку № 6 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський Центр електрозв'язку № 6 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”, р\р 260094675 в ОД АППБ Райффайзен Банк „Аваль” м. Кіровоград, МФО 323538, код ОКПО 22211233 - 156 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 70 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача в суд через оголошення у пресі, а всього 307 грн. 64 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду О.А. Гольша

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровоградської області

Вільшанський районний суд Кіровоградської області направляє Вам копію заочного рішення від 31 січня 2008 року для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області О.А. Гольша

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровоградської області

Вільшанський районний суд Кіровоградської області направляє Вам копію заочного рішення від 31 січня 2008 року для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області О.А. Гольша