Постанова № 13610053, 18.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року Справа № 2а-10365/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеопродторг-2010», третя особа начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеопродторг-2010», третя особа: Начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року було закрито провадження у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеопродторг-2010», третя особа начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про припинення юридичної особи, в частині позовних вимог про визнання недійсним запису від 09.12.09 року, реєстр № 1382102 0000 016863 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеопродторг-2010» (код 36828046) з моменту реєстрації, у звязку з тим, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеопродторг-2010» з моменту реєстрації та припинення юридичної особи залишив на вирішення суду, підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Валеопродторг-2010» зареєстровано як субєкт господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 02.12.2009 року, реєстр № 13821020000016863, ідентифікаційний код 36828046, за адресою: м. Луганськ, пров. Донський, 8.

Відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 03.12.2009 року № 543.

Відповідно до статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Зазначені повноваження органів державної податкової служби щодо звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності слід розуміти як право на позов про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця на підставі Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», оскільки відповідно до прикінцевих положень зазначеного Закону, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, закони та нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому закону.

Таким чином, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про припинення юридичної особи.

Згідно довідки Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 17.01.2011 року № 1916/10 станом на 17.01.2011 року ТОВ «Валеопродторг-2010» подавало до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток 07.05.2010 року, декларацію з ПДВ 12.05.2010 року.

З викладеного слід, що відповідач своєчасно подає органам державної податкової служби податкові декларацій, документи фінансової звітності.

Як вбачається із позовної заяви, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську не вбачає наявності порушень при здійсненні державної реєстрації ТОВ «Валеопродторг-2010» з боку Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради. Всі дії реєструючим органом вчинені відповідно до вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755.

Оскільки під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини щодо недійсності запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Валеопродторг-2010» через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, суд не знаходить підстав для припинення юридичної особи відповідача з цих підстав. Відповідачем не надано жодного доказу, який би міг бути підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, встановлені ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеопродторг-2010", третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор, про припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 січня 2011 року.

Суддя Т.С. Ушаков