Ухвала суду № 136100442, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39018/25

Провадження 2/127/9266/25

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/39018/25 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 12.01.2026 року знаходиться цивільна справа за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 122, 77 коп.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

24.04.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача Бондар В.М. про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представник просила повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3 028 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідновимог ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл міжсторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання щодо повернення судових витрат слід вирішити відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 до позовної заяви було додано: платіжну інструкцію № 2115 від 22.05.2025 року про сплату судового збору в сумі 302, 80 грн., платіжну інструкцію № 5198 від 08.12.2025 року про сплату судового збору в сумі 2 725, 20 грн. (загалом 3 028 грн.) на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що представник позивача заявляє про відсутність предмета спору та закриття провадження у справі на вказаній підставі, суд вважає вимогу представника позивача про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

провадження у справі № 127/39018/25 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (ЄДРПОУ 33126849, рах ІВАN НОМЕР_2 ) судовий збір в загальній сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 2115 від 22.05.2025 року, платіжної інструкції № 5198 від 08.12.2025 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: