Рішення № 136100151, 27.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/672/26

Провадження № 2/930/865/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку в залі суду міста Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 22.04.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 22.04.2025-100001898.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 2500 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.04.2025, на строк, вказаний в заявці.

Відповідно до умов Договору заявка не невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору №22.04.2025-100001898 від 22.04.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах:

- дата надання/видачі кредиту 22/04/2025;

- сума кредиту 2500 грн. 00 коп.;

- строк, на який надається кредит 168 днів з дати його дання;

- дата повернення (виплати) кредиту 06.10.2025.

Відповідно до Договору від 22.04.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 2500 грн., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала кредитні кошти у розмірі 2500 грн.

Отже, позивач константує факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 7575 грн., що складається з:

- тіла кредиту 2500 грн.;

- процентів 3325 грн.;

- комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 125 грн.;

- додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 375 грн.;

- неустойки 1250 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22.04.2025-100001898 укладеним 22.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , в сумі 7575 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 квітня 2026 року за вх. № 2970/26 судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі мотивуючи це тим, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки Відповідач стверджує, що позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості, ознайомитися зі змістом позовних вимог, перевірити обґрунтованість заявленої суми, надати повноцінні заперечення, реалізувати свої процесуальні права. Таким чином, відсутній предмет спору, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Представником позивача надіслано на адресу суду 21.04.2026 р. відповідь на відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд позовні вимоги задовольнити. Обґрунтовує свою позицію тим, що 22.04.2025р. між ТОВ «Споживчий цент» та відповідачкою було укладено Кредитний договір (оферти) №22.04.2025-100001898. Станом на дату подачі позову до суду заборгованість за кредитним договором становить 7575 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає заявлену суму заборгованості значно завищеною. Просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та процентів як таких, що є надмірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 2.04.2025 року, в порядку ст. 634 ЦК України, укладено кредитний договір № 22.04.2025-100001898 та відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених договором.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Згідно п. 4.4. кредитного договору, сторони встановили, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включно) до дати його фактичного повернення.

Строк, на який надається кредит 168 днів з дати його надання, процентна ставка за користування кредитом становить 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідачка отримала кредит, однак не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

За таких причин станом на день подачі позову за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 7575 грн., що заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2500 грн., по процентам в розмірі 3325 грн., комісія 125 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 375 грн., неустойки в розмірі 1250 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом.

З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів за договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 22.04.2025-100001898 від 22.04.2025 року в розмірі 7575 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ), заборгованість за Кредитним договором № 22.04.2025-100001898 від 22.04.2025 року у розмірі 7575 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ), суму сплаченого судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.М.Науменко