Ухвала суду № 136100144, 29.04.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/9051/26

Провадження № 2/139/208/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (юридична адреса: 01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Представник позивача 24 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" цей позов подав до Вінницького міського суду.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

03 квітня 2026 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зняття ОСОБА_1 з реєстрації у м. Вінниці з 20.02.2023 (а.с 62). На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею Вінницького міського суду отримано з ЄДДР інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в селищі Муровані Курилівці ( АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 07 квітня 2026 року (а.с. 64) постановлено передати справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 28 квітня 2026 року (а.с. 67). На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 70) головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

Предметом позову зазначено стягнення заборгованості за електронним кредитним договором, укладеним між сторонами 02 червня 2025 року за № 1559-2094 у сумі 27160 гривень 96 копійок. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредиту, комісії та процентів за ст. 625 ЦК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивача зобов`язано додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.

Представник позивача не виконав такої вимоги процесуального законодавства.

Так, до позовної заяви додано опис вкладень до листа на прізвище ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 57), в той час, коли ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Від так, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід додати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______