Ухвала суду № 136100046, 29.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/376/26

2/134/391/2026

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

29 квітня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 29 квітня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином на адресу зареєстрованого місця проживання, яка вказана в Єдиному державному демографічному реєстрі. Клопотань, відзиву на позов до суду не подала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6044,84 грн.

Позивач вказує, що у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 6044,84 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3150,55 грн, по процентах в розмірі 1806,21 грн, по неустойці 1088,08 грн, на підтвердження надано Довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором.

Однак позивачем не надано детальний щоденний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 21.07.2024-10000023 від 21.07.2024 року, з якого було би зрозуміло, по якій відсотковій ставці нараховані відсотки, за який період, коли відповідач здійснював сплати, на погашення якої заборгованості позивачем здійснювались зарахування . Суд зробив висновки, що відповідач здійснював сплати за зазначеним кредитним договором, однак у довідці-розрахунку не вказано, які саме відсотки нараховані, по якій відсотковій ставці, за які періоди, коли були здійснення сплати відповідачем, напрям (напрями) погашення цих сплат. Даний факт не дає можливість перевірити правильність нарахування відсотків за користування кредитом та зарахування коштів, які відповідач сплачував.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 21.07.2024-100000328 від 21.07.2024 року, який укладений відповідачем ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - по тілу кредиту, по відсотках. Розрахунок надати із відображенням сплачених відповідачем коштів та напряму погашення - у рахунок тіла кредиту/процентів /інших нарахувань.

Станом на 29 квітня 2026 року позивачем ухвала суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Споживчий центр» у судові засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи. Разом з тим, суд зобов`язує позивача надати детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 21.07.2024-100000328 від 21.07.2024 року, який укладений відповідачем ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - по тілу кредиту, по відсотках. Розрахунок надати із відображенням сплачених відповідачем коштів та напряму погашення - у рахунок тіла кредиту/процентів /інших нарахувань.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 26 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 21.07.2024-100000328 від 21.07.2024 року, який укладений відповідачем ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - по тілу кредиту, по відсотках. Розрахунок надати із відображенням сплачених відповідачем коштів та напряму погашення - у рахунок тіла кредиту/процентів /інших нарахувань.

Витребувані докази подати до суду до 25.05.2026 року включно.

Повторно роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Споживчий центр» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя