Ухвала суду № 136100040, 29.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3346/25

2/134/476/2026

УХВАЛА

29 квітня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області 02 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів. Зобов`язано відповідача надати відповідь на питання.

21 квітня 2026 року від АТ «Універсал Банк» на адресу суду надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 29 квітня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначив про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи у відсутності відповідач до суду не подав. Не надав і відповіді на запитання, які зазначені позивачем в позовній заяві. Судова повістка на судове засідання відповідачу направлялася судом на адресу його останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. Разом з тим, виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що є належним повідомленням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідач вперше без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не надав письмові відповіді на 10 запитань, а згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті,суд постановив повторно зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 02.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 00 хвилин 25 травня 2026 року.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Шишку Юлію Олександрівну у судовому засіданні, відкладеному на 13 год. 00 хв. 25 травня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» з користувачем Шишка Юлія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали негайно надіслати адвокату Шишці Юлії Олександрівні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на питання:

- чи укладав ОСОБА_1 01.08.2025 року договір про надання фінансового кредиту № 01186-08/2025 з ТОВ «Стар Файненс Груп»;

- чи отримував ОСОБА_1 будь-які грошові кошти за договором про надання фінансового кредиту № 01186-08/2025 від 01.08.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на його ім`я?;

- надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 01.08.2025 р. на його картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий а Акціонерному товаристві «Універсал Банк»;

- чи були відомі та зрозумілі умови договору про надання фінансового кредиту № 01186-08/2025 від 01.08.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, правил надання коштів у позику тощо;

- чи здійснював повернення грошових коштів на виконання договору про надання фінансового кредиту № 01186-08/2025 від 01.08.2025 року (у повному обсязі або частково), якщо так, у які дати та в якому розмірі?;

- чи звертався до ТОВ «Стар Файненс Груп» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?;

- чи отримував будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS? Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «Стар Файненс Груп» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?;

- чи має він заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01186-08/2025 від 01.08.2025 року, якщо так, то з яких підстав?;

- чи користувався він онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «Стар Файненс Груп», при укладанні Договору про надання фінансового кредиту № 01186-08/2025 від 01.08.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?;

- чи належав йому номер телефону НОМЕР_3 на дату 01.08.2025 року та належить йому цей номер станом на сьогодні?;

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, відповідач разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Відповідач має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді відповідач повинен повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Повідомити учасників справи про судове засідання. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя