Рішення № 136100034, 16.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/2136/25

16.04.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., присяжного Олійник Л.А., присяжного Павлова Ф.П., секретаря судових засідань Корбут Ю.А, за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сімчука І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ; Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ - 23063121, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіз заявою про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 у справі №357/1064/20 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 у справі №357/1064/20, яке набрало законної сили 09.10.2020, та яке було продовжено рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/2201/22 від 30.05.2023, яке набрало законної сили 30.06.2023 її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено її опікуном останнього. Термін дії вказаного рішення становить 2 роки. Її племінник, ОСОБА_2 , і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують уваги і лікування (неглибока імбецильність) - F 71.1 за МХК). Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, ОСОБА_2 призначено представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів в суді.

08.10.2025 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 18.03.2026 поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву про продовження строку дії рішення щодо визнання її племінника ОСОБА_2 , недієздатним підтримала та просила задовольнити.

Представник недієздатної особи - адвокатСімчук І.А. підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити, з огляду на хворобу та стан ОСОБА_2 , який постійно потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.

Представника Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого висновку

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 у справі №357/1064/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном.

Рішенням Козятинськогоміськрайонногосуду Вінницької областівід 30.05.2023, було продовжено строк дії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 у справі №357/1064/20 строком на 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.03.2026 року №190, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, наявні значні відхилення у поведінці (F71.1). Внаслідок цього стану, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотаня про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, предстаник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку.

Положеннями ч. 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної оосби недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, вналідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу змісту частини 8 ст. 300 ЦПК України, суд робить висновок про те, що разом з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник повинен подати до суду і відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підверджує вимоги клопотання.

Крім того, про обов`язковість долучення до клопотання висновку судово-психіатричної експертизи, слідує з положень ч. 9 ст. 300 ЦПК України, яка встановлює, що дане клопотання повиненно бути розглянуто до закінчення строку дії попереднього рішення суду.

У цій справі до клопотання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи щодо заінтересованої особи не долучено. Тому суд був вимушений самостійно призначати проведення вказаної експертизи, що призвело до закінчення на момент завершення судового розгляду строків, передбачених ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вказане, станом на момент завершення судового розгляду у цій справі строк дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2023 про визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

Однак, враховуючи встановленні судом під час судового розгляду обставини про те, що інших родичів у ОСОБА_2 , крім його тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час є повних 81 рік, не має, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта від 29.01.2026 № 77 про те, що стан ОСОБА_2 не змінився, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про визнання останнього недієздатним закінчився, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження визнання ОСОБА_2 недієздатним на строк два роки.

Згідно з ч.ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 у справі №357/1064/20 на строк 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 9 229,28 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ 23063121.

Присяжний Ф.П. Павлов

Присяжний Л.А. Олійник

Суддя О.О. Гуменюк

16.04.2026