Ухвала суду № 136099542, 29.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/770/26

Провадження №1-кп/718/48/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, в інтересах якої подано цивільний позов, ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої та особи, в інтересах якої подано цивільний позов, ОСОБА_10 ,

у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262110000244 від 08.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262110000244 від 08.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника, прокурора, неповнолітню потерпілу, її законного представника, особу, в інтересах якої подано цивільний позов, його законного представника, представника потерпілої та особи, в інтересах якої подано цивільний позов.

Обвинувачений, його захисник, неповнолітня потерпіла, її законний представник, особа, в інтересах якої подано цивільний позов, його законний представник, представник потерпілої та особи, в інтересах якої подано цивільний позов, у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просила розглянути клопотання, які не були розглянуті судом, а саме клопотання про проведення допиту свідка, клопотання про призначення експертизи та клопотання про постановлення окремої ухвали.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання захисника.

Прокурор, неповнолітня потерпіла, її законний представник, особа, в інтересах якої подано цивільний позов, його законний представник, представник потерпілої та особи, в інтересах якої подано цивільний позов, зазначили, що вважають розгляд вказаних клопотань передчасними і такими, що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання захисника про проведення допиту свідка, яке надійшло до суду 01.04.2026, суд зазначає наступне.

У зазначеному клопотанні захисник просить викликати та забезпечити проведення допиту в якості свідка старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_11 .

Клопотання обгрунтовано, серед іншого, тим, що лише старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_11 достовірно відомо на підставі який проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення було встановлено момент виникнення небезпеки для руху, за використанням якого було виснувано про порушення ОСОБА_4 ПДР та його вини у настанні ДТП.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Проаналізувавши клопотання захисника, суд зазначає, що чинний КПК України передбачає можливість реагування сторони захисту на процесуальні рішення сторони обвинувачення у формі подання заперечень, а в окремих випадках у формі оскарження рішень слідчого, прокурора, відтак отримання судом показань слідчого як свідка у даному випадку суперечить вищезазначеному.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника про виклик та допит в якості свідка старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_11 не підлягає задоволенню.

Усні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи та про постановлення окремої ухвали у підготовчому засіданні не обгрунтовані, а відтак підстави для їх задоволення судом відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання представник потерпілої особи та особи, в інтересах якої подано цивільний позов, ОСОБА_10 подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 50000,00 грн та позовну заяву в інтересах потерпілої ОСОБА_6 до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі відповідно 43301,00 грн та 100000,00 грн.

Ознайомившись із зазначеними позовними заявами, суд дійшов висновку про залишення їх без руху з огляду на таке.

Порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні регулюється ст.128 КПК України, відповідно до якої форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що форма та зміст поданих позовних заяв не у повній мірі відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити: прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, зазначені позовні заяви не містять відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідачів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та позовну заяву в інтересах потерпілої ОСОБА_6 до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без руху та надати цивільному позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.65, 84, 128, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення допиту свідка.

Відмовити у задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи.

Відмовити у задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_5 про постановлення окремої ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_10 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Позовну заяву ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_10 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області на 08 травня 2026 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, неповнолітню потерпілу, її законного представника, цивільного позивача, його законного представника, представника потерпілої особи та цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1