Ухвала суду № 136099529, 29.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/927/24

Провадження №2-во/718/12/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

29.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Бужак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маковійчука Павла Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні №718/927/24 від 23.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково вказано «кадастровий номер:7322582000:02:002:0154» іншої земельної ділянки, а також невірно зазначено загальну площу земельної ділянки «83 га» замість вірного «загальною площею 0,75 га».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрілецькор-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Малярчук О.В. 31.01.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Ревне Кіцманського району Чернівецької області, заповіла ОСОБА_1 з належного їй майна земельну ділянку, площею 0,75 га (0,59га рілля, 0,16 кормові угіддя), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015794 виданий 09.04.2002р. . За наявними у виконавчому комітеті відомостями, даний звіт не скасовувався та не змінювався. (а.с.7)

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 23.04.2024 - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/927/24 від 23.04.2024, виключити з тексту тезу "«кадастровий номер:7322582000:02:002:0154»".

Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини рішення суду.

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №015794, загальною вартістю 86556,45 грн., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .»(а.с.16).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.