Ухвала суду № 136099430, 28.04.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/172/26

Провадження № 2/708/255/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Семенюк О. Г.,

представника відповідача 1 Постриганя С. Г.,

представника відповідача 3 Науменко А. О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представниці позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.02.2026 звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, відповідно до якого просить суд зобов`язати Чигиринську міську раду усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки, кадастровий номер 7125410100:03:000:0955, загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1834534871254), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом встановлення (відновлення) законних меж цієї земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку від 15.07.2019. Визнати протиправними дії інженера землевпорядника ОСОБА_2 щодо внесення виправлених відомостей щодо помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки, кадастровий номер 7125410100:03:000:0955, яка належить ОСОБА_1 . Скасувати запис державного кадастрового реєстратора про внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125410100:03:000:0955, як такий, що прийнятий з порушенням прав власника земельної ділянки. Зобов`язати державного кадастрового реєстратора відновити у Державному земельному кадастрі відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 7125410100:03:000:0955 у стані, що існував до незаконного внесення змін, із первісними координатами, площею та конфігурацією. Скасувати запис державного земельного кадастрового реєстратора про внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125410100:03:000:1135, як такий, що прийнятий з порушенням прав власника земельної ділянки з кадастровим номером 7125410100:03:000:0955.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 26.03.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням представниці позивача у зв`язку із неможливістю її явки у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представниця позивачки адвокат Семенюк О. Г. подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що виправлення були внесені щодо спірної земельної ділянки саме працівниками ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Заявлені позовні вимоги стосуються виправлення зазначеної інформації. За таких обставин наявні підстави для його залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача.

Під час підготовчого засідання позивачка та її представниця подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Інші учасники проти його задоволення не заперечували та поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши присутніх учасників, дослідивши подане клопотання та наявні у матеріалах справи письмові докази, дійшов таких висновків.

Питання залучення до участі у справі співвідповідача регламентовано статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (частина 1).

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 222, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про залучення співвідповідача.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності залучити співвідповідачем Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (місцезнаходж.: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Затишна, буд. 23).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області право заявити клопотання про проведення розгляду справи спочатку.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ