Ухвала суду № 136099306, 17.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/478/26

Провадження № 2/712/14903/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Чумак Д.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Міністерства юстиції України Вельченко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фортеця», треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України, як засновник Державного підприємства «Інформаційний Центр» Державне підприємство «Інформаційний Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року адвокат Руднічук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 795394 від 13 лютого 2010 року, винесена Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції, згідно якої зареєстровано обтяження № 9528940.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 19 січня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України, як засновника Державного підприємства «Інформаційний Центр». Державне підприємство «Інформаційний Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті (визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, виклик свідків, тощо).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Руднічук Д.В. позов підтримав, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Представник Міністерства юстиції України Вельченко М.В. у судовому засіданні при вирішенні справи покладається на розсуд суду, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та КС «Фортеця» у судове засідання не з`явилися, у відзивах просили розгляд справи проводити без їх участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196 - 200, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фортеця», треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України, як засновник Державного підприємства «Інформаційний Центр» Державне підприємство «Інформаційний Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про звільнення майна з-під арешту- до судового розгляду по суті на 17 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько