Ухвала суду № 136099154, 28.04.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/242/26

Провадження № 2/702/420/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до підготовчого засідання

28.04.2026 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛЮВайС», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області Василенка Олександра Володимировича про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Олійник Н.О. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (суддя Нейло І.М.).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.04.2026 відведено суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛЮВайС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області Василенко Олександр Володимирович про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Цивільну справу передано до канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області для повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026, визначено головуючу суддю Жежер Ю.М.

Згідно з ч. 11 ст. 33, ч. 4 ст. 198 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження, а також те, що попереднім складом суду відкрито спрощене позовне провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до підготовчого судового засідання та перехід до загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 19, 28, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛЮВайС», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області Василенка Олександра Володимировича про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год 00 хв 27.05.2026 в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР