Ухвала суду № 136099093, 28.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/500/26

Провадження № 2-о/697/43/2026

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання- Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту.

Ухвалою суду від 12.03.2026 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яке просить розглянути без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник заявника при доведенні факту, який просить встановити, посилається на показання свідка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.05.2026 о 09:10 год в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22) свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 19.05.2026 о 09:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник