Ухвала суду № 136099066, 21.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/187/22

Номер провадження 1-кп/697/63/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1 2021 25 034 0000333 від 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №1 2021 25 034 0000333 від 16.09.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.10.2025 скасовано ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, справу направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.

30.10.2025 від Черкаського апеляційного суду надійшла кримінальна справа №697/187/22.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , оскільки в даному кримінальному провадженні відбулася зміна обвинувачення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України, тому строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 КК України не закінчилися. Крім того ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.10.2025 ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора та просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, при цьому порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 49 КК УКраїни, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.04.2025 під час судового засідання прокурором було оголошено змінений обвинувальний акт із врученням усім учасникам (у тому числі і адвокату, для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 ) під час судового засідання, крім обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд зобов`язав обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до суду або прокурора для отримання зміненого обвинувачення, однак таку вказівку обвинувачений у період з 16.04.2025 по 27.05.2025 не виконав та не повідомив про зміну місця проживання, що вказує на його умисне уникнення виконання вимог суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі 49 КК України, кримінальне провадження закрито згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України (а.с. 191-195, т.3).

Корім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.10.2025 ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Аргументуючи це тим, що під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно розглянути кримінальне провадження у відповідності до вимого кримінального процесуального закону з врахуванням зміненого обвинувального акту.

У урахуванням вищевказаного у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Щодо клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України сторонами не заявлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1 2021 25 034 0000333 від 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 28 квітня 2026 о 14:00 годині.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали проголошено 23.04.2026 о 16:30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1