Ухвала суду № 136099003, 24.04.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1001/26 Провадження №2-о/694/52/26

У Х В А Л А

24.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

До Звенигородсьткого районного суду Черкаської області надійшла вищевказана цивільна справа.

17.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Зазначено, що заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

23.04.2026 від представника заінтересованої особи ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області- Дехтярова Василя Васильовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 17.04.2026, з посиланням на те, що 22.04.2026 на адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області через систему «Електронний без належних додатків надійшла ухвала про відкриття провадження в цивільній справі №694/1001/26 в якій зазначено, що 28.05.2026 о 10:30 год. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, відбудеться судове засідання. ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не має можливості подати до Звенигородського районного суду Черкаської області письмові пояснення. Окрім того, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою підготовки аргументованих письмових пояснень та наданням до суду копії письмових пояснень з документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, просить про направлення на електронну адресу заінтересованої особи (kyiv@dmsu.gov.uа ) заяви з додатками ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для подачі письмових пояснень подана представником заінтересованої особи Дехтяровим В.В. до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви, а саме: в частині продовження процесуальних строків та наданням доступу до матеріалів справи через систему «Електронний суд».

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки обмін документами через електронну пошту за умов наявності електронного кабінету в підсистемі Електроний суд, не передбачений процесуальним законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника заінтересованої особи ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області- Дехтярова Василя Васильовича - задовольнити частково.

Продовжити заінтересованій особі - ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській областіпроцесуальний строк для подачі пояснень.

Забезпечити учасникам справи доступ до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж