Ухвала суду № 136098987, 28.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/147/26

Провадження № 2/690/258/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, за змістом якого позивач просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю жінки та чоловіка упродовж періоду часу з 12.06.2001 року по 09.08.2025 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила.

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 04.03.2026 року серії СА № 1153459, у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, що стосуються предмету доказування в справі. За змістом раніше поданого клопотання просив підготовче провадження провести за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Багачевської міської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Н.Б. у підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву за змістом якої просить провести розгляд справи за її відсутності та при її вирішенні покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін справи в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та сторони їх реалізували на власний розсуд.

Представником відповідача визнано заявлені позовні вимоги, однак для всебічного та повного з`ясування обставин справи, в тому числі необхідності заслухати пояснення свідків, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до змісту поданого клопотання представником позивача заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підтвердження обставин, які стосуються предмету спору.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про виклик у судове засідання заявлених свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення в ній.

Крім того, суд вважає, що особиста явка представника відповідача має істотне значення як для з`ясування позиції щодо визнання заявлених позовних вимог, так і для всебічності, повноти, об`єктивності розгляду справи, а тому його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 91, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 12 год. 40 хв. 14.05.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Багачевської міської ради Черкаської області.

Клопотання представника позивача задовольнити викликати в судове засідання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), для допиту в якості свідків, повідомивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.