Ухвала суду № 136098784, 29.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2258/25

провадження № 6/632/61/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» адвокат Ткаченко Ю.О. подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 632/2258/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Рішення набрало законної сили 26.03.2026 року.

Виконавчий лист видано Златопільським міськрайонним судом Харківської області 06.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виконавчого листа виданого 06.04.2026 року по справі № 632/2258/25 вбачається помилка в написанні прізвища боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_2 ».

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення помилки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2026 (справа № 632/2258/25, провадження 2/632/288/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С. В. Библів