Ухвала суду № 136098550, 29.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2674/2026 Справа № 641/3055/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Труфан Ю.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/3055/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Обслуговування Повітряного руху України про стягнення коштів,

установив:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства обслуговування Повітряного руху України на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у розмірі 44 612,77 грн, 3% річних у розмірі 12 891,07 грн та пеню у розмірі 67 887,04 грн, всього125 390 (сто двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто) гривень 88 копійок, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 08.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 29.04.2026 об 14:00 год.

27.04.2026 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача Валерій Рибка просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, а у разі задоволення судом позовних вимог, зменшити розмір пені та 3% річних до 20 %.

29.04.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник заперечувала проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відзиви та письмові пояснення учасників справи були отримані судом та долученні до матеріалів справи, заявлені клопотання були вирішені.

Інших, заяв чи клопотань які потрібно було б вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи до суду не надходило.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв чи клопотань від учасників справи не надходило, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/3055/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Обслуговування Повітряного руху України про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 01 червня 2026 року на 13 год 30 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко