Ухвала суду № 136098329, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15338/25

Провадження № 2/638/2460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіра Д.М.,

за участю секретаря Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вимогу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди про залучення відповідача або третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

25.08.2025 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача по справі, в прохальній частині якого, представник просив, залучити в якості другого відповідача або третьої особи, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяви, якими просив розглянути справу за його відсутності. У відповіді на відзив заперечував проти залучення в якості другого відповідача або третьої особи, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив містить прохання розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, відповідач позбавлений процесуальної можливості звертатися до суду з клопотанням про залучення другого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, всупереч ч. 5 ст. 53 ЦПК України, відповідачем, не наведено беззаперечні доводи, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

За таких умов, суд відмовляє в задоволенні вимоги відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні вимоги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди про залучення відповідача або третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра