Ухвала суду № 136098309, 28.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/13726/23

Провадження № 2-п/638/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 по справі № 638/13726/23,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року по справі № 638/13726/23 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 65313,03 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 738,18 грн, інфляційні втрати 4016,15 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн в рівних частках по 1345 грн з кожного.

15.04.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/13726/23.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що про існування заочного рішення дізнався за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень 13.04.2026, оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та введення в Україні воєнного стану, відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року, був вимушений покинути місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_1 не було отримано копію повного заочного рішення по справі.

Крім того, відповідач вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 стягнуто заборгованість з відповідачів за період з 01.10.2012 по 31.01.2022, водночас позовна давність до вимог з 01.10.2012 по 12.03.2017 спливла до введення карантину, а тому на неї дія пункту 12 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України щодо продовження строку позовної давності не поширюється.

Сторони про дату та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року по справі № 638/13726/23 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 65313,03 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 738,18 грн, інфляційні втрати 4016,15 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн в рівних частках по 1345 грн з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву є достатньо обґрунтованою, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Сам по собі факт введення в Україні воєнного стану не може бути підставою безумовного звільнення будь-кого з учасників судового процесу від виконання їх процесуальних обов`язків та вважатись безумовно поважною причиною не реалізації своїх прав, однак дана обставина, з огляду на серйозність наслідків, особливо для суб`єктів, розташованих на територіях, які зазнали більшого негативного впливу від цього стану, має враховуватись судом як така, що може стати на заваді реалізації прав та виконанню обов`язків.

Також суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та, відповідно, мають бути досліджені в судовому засіданні доводи відповідача щодо спливу строку позовної давності чистини вимог позивача.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 по справі № 638/13726/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, суд скасовує заочне рішення та, враховуючи те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 по справі № 638/13726/23 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 по справі № 638/13726/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2026 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко