Рішення № 136098212, 28.04.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/1475/25 2/610/179/2026 28 квітня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія "УСГ" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7830 гривень, а також 3028 гривень судового збору.

На обґрунтування позову зазначає, що 10.03.2023 у м. Харків по просп. Олександрійський, 39/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "FORD" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "SEAT" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за що його судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та визнано винним у вказаній ДТП.

Автомобіль, яким керував відповідач, на момент ДТП не був забезпечений чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем за заявою власника автомобіля марки "SEAT" реєстраційний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, було здійснено виплату відшкодування у розмірі 7830 гривня. У зв`язку з цим, у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача. Тому позивач звертається до суду з вказаним позовом.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 50-52, 55-56).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 32, 33), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 38, 48-49), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

За постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2023, яка набрала законної сили 17.04.2023, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за те, що «10 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , по просп. Олександрівському, 39/2 в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками» (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Власником автомобіля марки "SEAT IBIZA" реєстраційний номер НОМЕР_2 є Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", яке на момент ДТП було застраховане Приватним акціонерним товариством "СК "УСГ" згідно з Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2700/22-AVIS від 30.12.2021, строк дії договору з 01.01.2022 по 31.12.2023 (а.с. 4-14, 15).

Матеріалами справи встановлено, що цивільна-правова відповідальність водія автомобіля марки "FORD" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП застрахована не була (а.с. 24).

10.03.2023 Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулось до ПрАТ "СК "УСГ" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної у результаті ДТП, що сталася 10.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю їхнього транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 , за договором страхування (а.с. 17).

04.05.2023 автомобіль марки "SEAT IBIZA" реєстраційний номер НОМЕР_2 було оглянуто співробітниками ПрАТ "СК "УСГ" та встановлено наявні у нього пошкодження, які було зафіксовано у акті огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектній відомості) (а.с. 18-19).

Згідно з нарядом-замовленням від 15.05.2023 № 159 та актом надання послуг від 15.05.2023 № 159 вартість відновлювальних робіт автомобіля марки "SEAT IBIZA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснених ТОВ "Медична та лабораторна техніка", склала 7830 грн (а.с. 20, 21).

У відповідності до страхового акту № СТОКА-20119, затвердженого начальником відділу по роботі з VIP та корпоративними клієнтами ПрАТ "СК "УСГ" 23.05.2023, та розрахунку суми страхового відшкодування від 23.05.2023 сума страхового відшкодування складає 7830 гривень (а.с. 22).

З платіжної інструкції № 52203 встановлено, що 23.05.2023 ПрАТ "СК "УСГ" було перераховано на рахунок ПІІ "ВІП-РЕНТ" 7830 гривень страхової відшкодування згідно з актом № СТОКА-20119 від 23.05.2023 (а.с. 23).

Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За загальним правилом, визначеним ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Тобто, ПрАТ "СК "УСГ" як страховик виконало своє зобов`язання перед ПІІ "ВІП-РЕНТ" як страхувальником, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 ЗУ "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Отже, суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування і правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 ЗУ "Про страхування".

Дана позиція узгоджується з Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/2351/17 від 29.01.2018.

Так, відносини між ПрАТ "СК "УСГ" як страховиком та ПІІ "ВІП-РЕНТ" як страхувальником врегульовані укладеним Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2700/22-AVIS від 30.12.2021. До страховика після виплати страхового відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки ПрАТ "СК "УСГ" фактично сплатило ПІІ "ВІП-РЕНТ" суму страхового відшкодування за договором страхування, оплативши витрати на ремонт автомобіля в розмірі 7830 гривень, воно має право на компенсацію виплаченої суми страхового відшкодування на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 7830 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, код ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Стригуненко В.М.