Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №566/1143/25
провадження №2-п/566/2/26
У Х В А Л А
28 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 566/1143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, перевіривши зміст заяви, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте, судом встановлено, що у додатках до позовної заяви відсутні докази сплати заявником судового збору.
Крім цього, п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак, всупереч вказаних положень ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не наведено обґрунтувань та не надано доказів щодо підстав застосування строку позовної давності відносно вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу
Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, суддя прийшов до висновку, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення за місцем розгляду справи (отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/22030101; ЄДРПОУ 38012494; рах. Отримувача: UA618999980313191206000017433; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО банку 899998), виходячи зі ставки встановленої ЗУ «Про судовий збір», станом на 1 січня 2026 року, що становить 665,60 гривень, про що подати оригінал квитанції, а також викласти свої обгрунтовні заперечення проти вимог позивача з посиланням на відповідні докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 566/1143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Лободзінський
Судове рішення № 136097963, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1143/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: