Ухвала суду № 136097835, 20.04.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1621/22

Номер провадження 2/556/8/2026

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" квітня 2026 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року у даній цивільній справі провадження у справі зупинено на час проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи підпису.

27 листопада 2025 року ухвалою Володимирецького районного суду відновлено правадження у справі.

12 грудня 2025 року ухвалою Володимирецького районного суду зупинено провадження у справі для надання судовому експерту Галині Мельніченко оригіналів документів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

07 квітня 2026 року від директора Державного науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про повернення матеріалів без виконання, оскільки станом на 30.12.2025 відповідь на клопотання експерта та будь-які матеріали до ДНДЕКЦ МВС не надходили, тому до Володимирецького районного суду Рівненської області із супровідним листом від 31.12.2025 № 19/32/1-63141-2025 було направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 30.12.2025 №СЕ-19-25/59932-ПЧ у цивільній справі № 556/1621/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на те, що підставою зупинення провадження у даній справі було призначення судової експертизи, матеріали справи з експертної установи повернулись без виконання, підстави, які викликали зупинення справи зникли, тому, що провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

Призначити судове засідання по цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків на 27.05.2026 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: