Ухвала суду № 136097707, 28.04.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/290/26

2-с/543/15/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2026, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/290/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

06.04.2026 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість в розмірі 4406,87 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн.

27.04.2026, протягом встановленого законом строку, від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юхимович С.А., надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу, крім іншого, зазначено, що в якості обґрунтування своїх вимог заявник додав до заяви про видачу судового наказу «розрахунок заборгованості по клієнту» за період з 01.04.2023 по 28.02.2026, в тім, на думку представника, не обґрунтував, об`єм споживання послуг, різницю в об`ємах між місяцями. Представник вказав, що стягувач не додав до заяви на видачу судового наказу в якості обґрунтування суми своїх вимог, розмір тарифів в залежності від року та з урахуванням яких обраховувалася заборгованість. Представник ОСОБА_1 вважає, що з боку стягувача відсутні докази, на підставі чого він вказав саме такий розмір заборгованості, а не інший та якими нормами права керувався при нарахуванні заборгованості. Крім того, у заяві про скасування судового наказу вказано, що боржник з 02.06.2021 природнім газом не користувався, про що складено Акт №520 на відключення газу.

Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюється, крім іншого, сам факт існування заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 06.04.2026.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ, виданий 06.04.2026 Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/290/26), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452, заборгованості в сумі 4406 грн. 87 коп.та про стягнення 332 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя